🇮🇹🇩🇪🇫🇷🇪🇸🇵🇹🇳🇱🇵🇱🇸🇪🇩🇰🇫🇮🇨🇿🇷🇴🇭🇺🇬🇷🇧🇬🇭🇷🇸🇰🇸🇮🇪🇪🇱🇹🇱🇻🇮🇪🇲🇹🇸🇦🇨🇳🇯🇵🇰🇷🇮🇳🇹🇷🇻🇳🇮🇩
Op dinsdag 31 maart vond de bijeenkomst plaats van Expert Working Group 3 (EWG3) van CIRPASS-2 zal worden gehouden. Dit Europese consortium heeft als taak de architectuur van de Digital Product Passport (DPP) voor de textielsector. Op de agenda staat een punt dat, tot een paar maanden geleden, technisch en beheersbaar leek: het niveau van granularity of the passport.
Tegenwoordig is het allesbehalve dat.
Wat "granulariteit" betekent en waarom het belangrijk is
De textiel-DPP kan op drie niveaus worden uitgegeven:
Model level — Een enkel paspoort voor alle eenheden van een bepaald model (bijv. "wit t-shirt, maat M, 100% katoen, lenteseizoen 2026").
Batch level — Een paspoort voor elke productiepartij, waarin een specifieke toeleveringsketen, een specifieke spinnerij en de specifieke daadwerkelijke samenstelling worden geïdentificeerd.
Item level — Een paspoort voor elk individueel kledingstuk, met een Unique Product Identifier (UPI), mogelijk bijgedaterbaar gedurende de hele levenscyclus.
The CIRPASS-2 whitepaper, “DPP Granularity Level Options for Textiles/Apparel” (november 2025), is een eerlijk en goed opgebouwd document. Er wordt expliciet aanbevolen dat identificatie op itemniveau wordt aangemoedigd (Recommendation R2) om toekomstige uitbreiding richting de circulaire economie te anticiperen, en dat het granulariteitsniveau van productidentificaties en verplichte informatie niet hoeft samen te vallen (R1).
Het was een evenwichtige, wetenschappelijk verdedigbare positie die ruimte liet voor SME's terwijl het in de juiste richting wees.
De anonieme e-mail die de kaarten schudde
Op vrijdag 27 maart stuurde EWG3-voorzitter Andreas Schneider een ongebruikelijke mededeling naar de gehele Expert Working Group: een anonieme verklaring van "een relevante expert uit een groot textielproducerend land," met een expliciet verzoek om anonimiteit.
De inhoud is duidelijk: model-level als het enige verplichte niveau, althans in de initiële ESPR-fase. Batch- en itemniveau worden erkend als een "theoretische gouden standaard", maar uitgesteld naar een vrijwillige toekomst, zogenaamd ondersteund door EU-fondsen voor derde-landen-kmo's.
Dit zijn de klassieke argumenten van lobbyen voor industriële productie:
MKB-ERP-systemen zijn gestructureerd op model, niet op batch.
Item-level serialization requires unsustainable investments for small producers.
In e-commerce magazijnen is het "bijna onmogelijk" om een serienummer aan een klant te koppelen op het moment van verkoop.
While these points aren’t entirely false, they aren’t technical arguments either: they are economisch-politieke argumenten vermomd als operationele beperkingen.
Het probleem dat deze positie weigert te zien
Een belangrijke gebeurtenis vond 48 uur geleden plaats, op 28 maart 2026, slechts een paar kilometer van waar ik schrijf.
De Prato Financiële Garde (Guardia di Finanza) seized 246.860 spoelen industriegaren geïmporteerd uit China onder de "Legal Trade"-campagne. De overtredingen: gebrek aan gegevens over importeur/distributeur en—nog belangrijker—de Afwezigheid van minimale textielsamenstellingsgegevens vereist door EU-reglement 1007/2011.
In short: nobody knew what was actually inside those spools.
Het had 100% katoen kunnen zijn, of een goedkope synthetische mix. Geen enkele industriële koper kon het verifiëren zonder laboratoriumanalyse. Geen enkel geautomatiseerd systeem kon de anomalie signaleren voordat deze de toeleveringsketen binnenkwam.
Dit is precies waarom batchniveau DPP bestaat. DPP op modelniveau is hier nutteloos; Het biedt een foto van de declaredproducttype, niet het delivered goods.
Massabalans: De blinde vlek van het debat
Massabalansverificatie beantwoordt een eenvoudige vraag: komt de hoeveelheid gecertificeerde vezels (biologisch, gerecycled, enz.) die in de toeleveringsketen van een batch terechtkomt, overeen met de hoeveelheid gecertificeerde producten die uitkomt?
This is Alleen mogelijk op batchniveau (of hoger). Op modelniveau verdwijnen anomalieën in statistische ruis. Een producent die gemengde grondstoffen in slechts enkele batches gebruikt, blijft onzichtbaar voor een modelsysteem.
To my knowledge, Reeco is momenteel het enige systeem dat massabalansverificatie tot op het individuele eenheidsniveau (itemniveau) toepast. als onderdeel van de DPP-auditworkflow. Terwijl een Europees consortium van 49 partners debatteert of het batchniveau te "duur" is, heeft een besturingssysteem ontwikkeld door een micro-onderneming in Prato dit al overtroffen.
Het duurzaamheidsprobleem: JRC Mijlpaal 3
Ik heb eerder de JRC Milestone 3 over textielduurzaamheid op deze Substack. De JRC-methodologie gebruikt gemiddelde prestatiewaarden als proxy voor duurzaamheid, zonder te splitsen op batchherkomst.
Dit is het falen van model-niveau denken: het vertrouwt op gemiddelden die echte variatie verbergen. Een kledingstuk uit een batch met superieur garen heeft een andere duurzaamheid dan een kledingstuk van een andere leverancier zes maanden eerder. Batch-niveau legt dit vast; modelniveau niet.
Ik heb mijn Durability Index V1.02 and Repairability Index V3.1 aan Antonio Delre (JRC Sevilla, Unit B5) op directe uitnodiging. Deze bijdrage is formeel gedocumenteerd in de CIRPASS-2 mijlpaal.
Wat Staat Er Echt Op SpelStand Op Dinsdag
De bijeenkomst van 31 maart is een keuze van vakgebied: Willen we een DPP die werkt als verificatie- of communicatiemiddel?
A model-level DPP is voor communicatie. Het is prima voor pre-purchase e-commerce, maar nutteloos voor de douane of de Finance Guard. A batch-level DPP is een verificatietool. Het is de enige manier om te bewijzen dat het specifieke perceel voor je is wat het beweert te zijn.
Mijn functie voor 31 maart
Ik ben niet neutraal. Mijn bijdrage aan de CIRPASS-2 enquête (ID bb6997ac) documenteerde de kloof in batchcertificering. Het systeem dat ik heb gebouwd is ontworpen item-level granularity als het maximaal beschikbare geld, met de batch als de minimale verplichte eenheid voor elke betekenisvolle audit.
Bovendien heb ik in mijn bijdrage van november 2025 aan de New Legislative Framework (NLF) revision (ID: 95bac2ed-47e7-4a88-aa0a-7437928777dd), I advocated for:
Integratie van certificaten van derden in de DPP voor realtime verificatie.
Kwantificeerde voordelen: 30-50% vermindering van handmatige verificatie en 70% automatisering van kruiscontroles.
Circular-compatible identification: RFID-tags veroorzaken onopgeloste problemen aan het einde van hun levensduur (chip/antenne-verspreiding tijdens recycling). Alleen een unieke code op een etiket—bij voorkeur gemaakt van dezelfde vezel als het product—is compatibel met echte circulariteit.
Mijn standpunt voor de vergadering:
Model-level als minimum voor geaggregeerde milieugegevens (PEF/LCA).
Batch-level as the mandatory minimum voor traceerbaarheid en anti-fraude. Het moet bij elke commerciële zending meegaan.
Item-level als een middellangetermijndoel, ondersteund door een gefinancierd transitieplan.
Granulariteit is een politieke keuze: beschermen we consumenten en eerlijke bedrijven, of floreren de ondoorzichtige handelsstromen in ambiguïteit?
246.860 spoelen in beslag genomen in Prato. De zaak blijft open.
Stefano Cipriani is de oprichter van Reeco (ia.reeco.eco), een door JRC geregistreerde belanghebbende en lid van EWG1, EWG3 en EWG5 van CIRPASS-2.