Vraag een algemene chatbot wat ESPR vereist voor het Digital Product Passport en je ontvangt een zelfverzekerde samenvatting samengesteld uit leveranciersblogs, advies-teasers en persberichten. Het zal goed klinken. Het zal u niet vertellen uit welke alinea van welke bijlage het komt, omdat het het niet weet: het heeft de verordening nooit gelezen, maar wat de markt over de regelgeving heeft geschreven. Voor een gesprek aan het diner is dit acceptabel. Voor een nalevingsbeslissing die boetes tot 4% van de wereldwijde omzet met zich meebrengt, is dat niet zo.
Dit is de kloof die Reecopedia moest dichten, en deze week heb ik de laatste barrière eromheen verwijderd: het maakt niet langer uit welke AI je gebruikt.
Een zoekmachine die citeert is geen chatbot die geruststelt
Reecopedia is een regelgevende zoekmachine, geen chatbot. Het corpus is bewust smal: ESPR 2024/1781 en de bijbehorende bijlagen, het Digital Product Passport-raamwerk, CSRD, CBAM, EU ETS, CWA 18291 van het CIRPASS-2 consortium, de officiële JRC-voorbereidende studies, Horizon Europe-werkprogramma's. Officiële documenten, geïndexeerd op paragraafniveau, met continu nieuwe bronnen.
Het surft niet op het open web. Het doorzoekt alleen dit corpus en geeft passages terug met archief- en paginacitaten — en wanneer de documenten het antwoord niet bevatten, zegt het dat in plaats van er een te improviseren. Dat laatste gedrag is het gedrag waar ik het meest om geef. Een engine die toegeeft "niet in de bronnen" is meer waard dan een engine die altijd antwoordt.
Het antwoord zelf wordt geschreven door je AI-client — Claude, ChatGPT, Gemini. Reecopedia levert de passages en de citaten, verder niets. Er werkt geen LLM aan Reeco's kant. Deze taakverdeling is geen technisch detail, het is de architectuur: de terugwinning moet verifieerbaar zijn, zelfs wanneer de proza wordt gegenereerd.
MCP is de USB-poort die je AI al heeft
Tot voor kort betekende het geven van toegang tot een externe kennisbank voor een AI dat er voor elk platform een andere integratie moest worden gebouwd. Dat tijdperk loopt ten einde. MCP — het Model Context Protocol, de open standaard voor het verbinden van AI-clients met externe tools — wordt nu ondersteund door Claude, door ChatGPT voor aangepaste connectors en door Gemini-bedrijfsimplementaties.
Dus Reecopedia biedt nu één eindpunt, hetzelfde voor iedereen:
Geen account, geen login, geen API-sleutel. Ik heb de naleving zelf gecontroleerd op 17 juli 2026, via de opdrachtregel, aan de hand van de protocolspecificatie: initialize handshake on protocol 2025-03-26 en 2025-06-18, zes tools met complete schema's, resources en prompts die op de specificatie reageren. De aangepaste connectors van ChatGPT vereisen twee tools met een precieze interface — Zoeken en Haal in het diepgaande onderzoeksformaat — en Reecopedia implementeert precies die, naast de rijkere native search. Dit is een falsifieerbare uitspraak, zoals elke claim die ik publiceer: plak de URL in je client en voer dezelfde tests uit.
De verbindingsprocedure voor elke klant is gedocumenteerd op ia.reeco.eco/reecopedia. Het duurt ongeveer één minuut.
Privacy maakt deel uit van het product
Hier is het deel dat een compliance-publiek twee keer zou moeten lezen. De connector ontvangt alleen je querytekst. Geen account, geen IP, geen gebruikersidentificatie, geen sessie. De zoektekst wordt zonder persoonlijke identificatie opgeslagen, maximaal 90 dagen bewaard en daarna verwijderd — en de reden waarom het überhaupt wordt opgeslagen wordt openlijk vermeld in het privacybeleid: om de ophaalkwaliteit te verbeteren.
Die zin is het hele businessmodel van de gratis tier, aangekondigd waar iedereen het kan lezen. Jouw vragen maken de engine beter in het beantwoorden van de volgende vragen. Er is geen verborgen uitwisseling, er wordt geen profiel opgebouwd, niets om voor te kiezen omdat er niets persoonlijks in gaat. En de server zelf meldt dit beleid op verzoek aan je AI — vraag je klant "wat doet Reecopedia met mijn data" en het zal het antwoord van de bron halen, niet van mij.
Vergelijk dit met de gegevensverwerkingsovereenkomsten die je elders moet ondertekenen. De vergelijking is leerzaam.
Wat te vragen, nu je het kunt
Als je werkt in textielcompliance — merk, leverancier, auditor, consultant — is het operationele resultaat eenvoudig. De volgende keer dat je AI je een regelgevend antwoord geeft, vraag dan waar het antwoord vandaan komt: bestand en pagina. Als het niet kan zeggen, heb je iets geleerd over het antwoord. Als dat kan, gebruik je waarschijnlijk al een engine die citeert.
En als je het verschil wilt testen bij een echte vraag, gebruik dan de mijne: vraag welke gegevensdragers Annex III van ESPR daadwerkelijk toelaat voor het Digital Product Passport, en wat "machineleesbaar, gestructureerd, doorzoekbaar" betekent voor de data achter de drager. Je krijgt de pagina, geen mening.
Het eindpunt is live. Het corpus groeit. De wiskunde sluit deze keer.
—
Stefano Cipriani is oprichter van Reeco®, Expert Member van CIRPASS-2 (EWG1, EWG3) en JRC Registered Stakeholder. Hij bezit het patent CN113529235 duurzame verwerking van hennepvezels.