🇮🇹🇩🇪🇫🇷🇪🇸🇵🇹🇳🇱🇵🇱🇸🇪🇩🇰🇫🇮🇨🇿🇷🇴🇭🇺🇬🇷🇧🇬🇭🇷🇸🇰🇸🇮🇪🇪🇱🇹🇱🇻🇮🇪🇲🇹🇸🇦🇨🇳🇯🇵🇰🇷🇮🇳🇹🇷🇻🇳🇮🇩
Deze week heb ik Reeco's textiel digitale productpaspoorten door beide referentie-toolsketens van het Europese DPP-ecosysteem laten lopen — de validator en het nep-EU-register van het CIRPASS-2 project, en de VN-transparantieprotocoltestsuite. Geen glijbaan. De echte tools, met de output opgeslagen.
Het oordeel over de paspoorten: ze slagen voor de officiële UNTP 0.7.0-validatie, ze zijn geldige verifieerbare credentials en ze dragen een omhullende handtekening die verifieerbaar is tegen het publiek did:web. Ze registreren zich in het nep-EU-register met een cryptografisch registratiebewijs.
Maar hier is het deel dat telt voor het hele ecosysteem, niet alleen voor Reeco.
De officiële testsuite kon deze versie van het protocol nog niet valideren. Een volkomen geldig paspoort bleek een mislukking te zijn — niet omdat het paspoort verkeerd was, maar omdat de gereedschappen niet aan de specificatie waren overeengekomen.
Ik heb er geen bericht over geschreven. Ik opende de problemen en droeg de oplossingen stroomopwaarts bij — het bestaande pad bleef onaangeroerd en de basislijn intact. Het werk is openbaar; Iedereen die de details wil weten kan het vinden.
Een conformiteitsclaim die je niet kunt reproduceren, is een marketingclaim. Een conformiteitsclaim ondersteund door een publieke bijdrage aan de eigen instrumenten van de standaard is iets anders.
I know which version I am running.
Stefano Cipriani is oprichter van Reeco®, Expert Member van CIRPASS-2 (EWG1, EWG3), JRC Registered Stakeholder